Menu

关于武汉大学是否出台相关政策拒绝穿和服游客进校,现在主要的争议是学生究竟穿的是和服还是唐服



问:武汉大学拒绝和服进入校园,有人说,这有法律依据吗?侵犯人权吗?你怎么看?

图片 1

图片 2

问:为什么武汉大学“和服”事件能冒出那么多所谓资深人来帮“和服”说情?

问:男子因穿“和服”进武大赏花被保安制止,对此您怎么看?

图片 3

图为武汉大学事发现场,左图男子为被指身穿和服。视频截屏

3月21日,武汉大学赏樱限流首日,全国各地的游客提前预约而来,欣赏浪漫樱花。图/视觉中国

图片 4

图片 5

拒绝和服入校,已经是一种慈悲了!

文|李蓬国

疑似穿和服男子与保安发生冲突;武大回应称,双方冲突前,涉事两名游客对一名保安屡有言语辱骂

第一:说一个事实。前几年曾有一对母女穿和服到武大看樱花,结果被大家骂的狗血淋头的。网上、媒体上是肯定骂过他们的,我不确定他们当场挨骂了没有。基于这个事实,可以推断保安其实保护了这2个人。两个男人穿和服进去,估计不只是被骂那简单了。第二:人家学校有规定,你既然要去,就得尊重人家的规定。人家是有规定在前,你不尊重在后。又不预约,又穿和服(说汉服的那就是强词夺理了)一点道理都没有。第三:学校的规定也是规定。比武大的规定更没有雅量、更不包容、更没文化的,多的是。比如军事单位的不准过警戒线,比如机场里要接受搜身,比如工厂里不准留长发,比如进隧道要开车灯等等。武汉也有军校,喷武大的,麻烦你们先去趟军校,闯一下警界线,闯完了再跟哨兵理论一下。假如你能全身而退,你才有资格喷武大。第四:日本也有优点。比如日本人秩序感很强,比如日本人以给其他人带来麻烦为耻辱。那两个为啥不学这个?穿个和服,撒泼打滚的。装逼都没有装像!

武大樱花的来历和象征意义中国人都懂,现在主要的争议是学生究竟穿的是和服还是唐服。我觉得其实不必从服饰的技术角度也能搞清楚其中的原委。

勿忘国耻,勿忘国耻,勿忘国耻!

3月24日下午,武汉大学教五教学楼旁,校方保卫人员与两名赏樱花的青年男子发生肢体冲突。3月25日凌晨,武汉市公安局珞珈山派出所回复记者称,冲突起因系其中一名穿着类似和服的男子入校赏樱,“武汉大学是国内一流大学,穿着这种衣服去赏花不合适,制止他们入校赏花没错。”此事正在调查之中,“调查两个重点,到底是唐装还是和服,以及冲突的全过程。”(3月25日《重庆晨报》)

25日起,一则“武汉大学保安和穿和服赏樱游客发生冲突”的消息,持续引发关注,武汉大学被指曾出台专门政策拒绝穿和服游客入内。

很明显,穿和服,拖木屐者就是一副日装打扮,并且是有备而来的显摆!所谓的“吴服”是他早就准备好的借口!其一:武大樱花节为何禁止穿和服?抗战时期,日军把武大作为他们侵华华中司令部,把学生宿舍作为他们的伤兵驻地,为了慰籍这些伤兵,他们种了樱花,这就是武大樱花的由来,穿和服赏樱花是一副怎样的画面,不猜大家都知道,这就是在伤害国人的感情!这也是武大樱花节禁止穿和服的原因!其二:你自辨穿的是“吴服”,那再拖着个木屐干什么?难道这也时“吴服”的标配么?如果你是正常赏樱,为什么不预约登记?不让进为何强闯?为何先出口伤认?所以,我觉得,这件事就是有预谋的!就是在挑战国人的情感和智商!武大保安做得对!为你们不忘国耻,坚持正义点赞!至于那些混淆视听的所谓名人、专家么?我鄙视断了脊梁的他们!

我们看视频里的对话

男学生:

你凭什么赶我,我是学生。

你们要是赶我,我跟校长说。(还在笑)

女保安:(一边执法一边拿手机拍)

你跟校长说,我在执法,你说啊,你跟校长说啊,你看到前面没有

女学生:

我看到了,你们不让他进去,为什么

女保安:

他穿和服了,能进么?

女学生:

和服为什么不能进?

男学生:

你说樱花从哪里来吧?

女保安:

樱花是从中国去了日本,又从日本还到中国。


注意上面对话中加黑加粗的这两句

第一句:我穿的和服为什么不能进?这不就等于是来之前就知道是穿的和服么?

第二句:樱花起源于日本,穿日本和服没问题。并且男学生对自己的知识水平比较自信,本想给女保安挖个坑,可谁知道女保安对樱花的历史有了解,没有说樱花起源于日本,而是说起源于中国又到了日本又回到中国。我估计,这位男同学是真不知道女保安说的这个知识点。结论:这几个学生去之前就知道穿的是和服。

这不需要法律依据,不让你进,你就别自找没趣!

“男子穿‘和服’进武大赏樱被打”事件引发热议,大部分网友及评论员为穿疑似和服的男子抱不平,认为无论他穿的是和服还是唐装,都属于个人自由,不必上纲上线,更不该被打。对此,我不能完全赞同,我认为涉事大学生固然不该被打,但穿什么衣服进武大赏樱花,也不完全是他的个人“自由”。

关于武汉大学是否出台相关政策拒绝穿和服游客进校,学校各部门说法不一。但事件争论的焦点已经聚焦于武汉大学拒绝穿“和服”游客进校赏樱花是否妥当。有网友认为,武汉曾被日本占领,这是一段疼痛的记忆,游客穿和服去赏樱不合适。也有网友指出,“只要行为不违反中国法律及公序良俗,大可不必兴师动众”。

穿和服意欲闯武大赏樱花者,就各新闻披露来看,是有意为之,其内在目的不言而喻是要打擦边球炒作敏感话题进而达到炒作自己的目的。试想,如果保安未予制止的话,这两位进入武大后拍照传于网上的话,那么他们将会达到什么效果呢?联想那些精日分子穿日军军装在抗日遗址拍照传于网上时他们又想达到什么目的呢?前一阵子在我们周围出现了那么多的精日分子的身影还不够让人触目惊心吗?在刚刚把那些家伙的气焰打下去的现在出现穿和服闯武大赏樱花的现象不应该为之警惕吗?中日之间发生在几十年前的血海深仇注定了两国之间在当今和平环境下世界合作共赢共同发展的大趋势下要更多体谅曾经的受害者一方的民族感受。试想一下,武大没有日本留学生吗?武汉没有日本人吗?他们会不会在此时身着和服前去赏樱呢?如果他们都不这么做的话,这两位青年男子却执意这么做到底意欲何为呢?其用心不用想都带着险恶意味。所以武大保安制止的好,少来耍花枪。

那具体的动机是什么?

往好的方面想:

有可能是日本动漫的爱好者,本想亲身体验一把日本动漫里的情景,和服配上樱花。日本去不了,于是从某宝几十块钱买的日式和服,然后去拍个照片发个朋友圈或者拍个抖音什么的。然而他们对于武大樱花的历史并不了解,遇到保安的阻挠非常不理解,然后就发生了这场冲突。

二次元网站现如今非常受中国学生欢迎。而日本动漫里面所赞美的日本文化,樱花和和服是其中很重要的元素。中国学生受到感染就不难理解了。

往坏的方面想:

如果明明知道武大樱花的历史,身为武大的研究生,却故意选择特殊的时间穿着和服去武大赏樱花。这可就是极其恶劣的精日行为了。那被开除都不冤枉。

武汉大学是一所有文化底蕴的大学,坚守自己的文化和意识形态,是无可厚非的事情,旁人没有权利去质疑。

关于事件起因,武大方面说是该外校学生穿和服进校赏樱遭到拒绝,由此引发争执。涉事学生说他穿的不是和服,而是唐装吴服,二者本来就很像。虽然真实情况尚未明朗,但目前的舆论焦点并不在于该大学生穿的究竟是和服还是唐装,而在于人们有没有权利和自由穿和服进武大赏樱花。从广大网友的留言及一些知名媒体的评论看,绝不大多数给出的答案是肯定的。

针对此事,武汉大学发布声明回应称,与安保人员发生冲突的两名游客之一未预约入校,双方发生冲突前,二人对一位女性安保员屡有言语辱骂。声明中未正面回复穿和服能否进校的相关问题。

至于网上的诸多论调,尤其是曾被大家一致认为亲日味道浓厚的某网站上的论调,用一个词可以概括之——圣母婊。自认为自己超脱于凡俗,站在遥不可及的云端说三道四。这种人应该去圣母那里直接聆听教诲,不用来参与俗世间的意气之争。作为普通老百姓我认为我们应该保持朴素的意气之争。樱花树不管来自那里作为植物本身并无罪过,在春光里绽放我们欣赏的都是它作为花卉植物的本色。但一定把和服的民族符号叠加到樱花树上,其内在意味就是非常明显的。这样的作为在我辈潜意识中都视日本为倭寇的中国人面前显摆,就像小流氓把脏手伸到好学生鼻子底下一样,挑衅意味浓厚,挨揍活该!

究竟是唐服还是和服?

现在学生说自己穿的是唐服,这是另一个争论的点。之所以真假难辨,视频不清晰是一方面。更重要的我在前面提到过,其实就是从某宝买的所谓“日式和服”,这些网购的日式和服本身就不怎么正宗,都是中国人根据动漫或者其他,再结合一些中式的样子做出的衣服。所以学生才有了狡辩的空间。

这样的做法,并不是说明人家没有包容性,而是有自己的文化态度!对于日本,有良知的中国人,都应该深刻的记住历史的悲痛。日本人连历史都不敢承认,修改教科书,种种恶劣行径,让人嗤之以鼻。相比之下,武汉大学的做法,真的太温柔了!

在网易相关报道中,排名第一、赢得3万人点赞的网友留言为:“樱花还是日本国花,应该全部砍了种大牡丹。”以下留言也赢得过万点赞:“活久见了,建议武大学校内的日本车,日本仪器,半导体,全部砸毁,全部换做作国产,哦,国内半导体不行?那也不行啊,日本的通通清除”“虚伪的假爱国,记住民族仇恨应该提高民族文化科技振兴中华,而不是一套合服”“樱花还是日本国花,砍了算了,真是圣母婊玻璃心”

事件

别有用心的炒作敏感话题的挨揍活该,那些圣母婊们也应该站出来走两步,给这些人一个建议,穿上和服去台儿庄晃悠一下,穿上和服去衡阳晃悠一下,穿上和服去东北的大城市晃悠一下。看你们会不会被揍得满地找牙。

我的结论:

是唐服还是和服其实已经不重要,脑子里的日本情节是肯定有的。但具体是日本动漫爱好者还是精日,还要看随后曝光的信息。以中国网友的人肉水平,这种很不低调的同学的底子很快就会扒出来。

武大已经发表了声明,只字未提和服之事,因为提这个实在是上不了台面,因为以这个理由拒绝入内传出去真的会贻笑大方,丢足武大的颜面。

在反日的问题上,国内从来是不缺乏群众基础的,所以这样的一个小闹剧,也成了反日群众们彰显爱国情怀的一个舞台。

先把武大是否有拒绝和服入内的规定放在一边,单纯就穿和服去武大赏樱而言,这倒底算不算是挑衅行为得先弄清几个关键点:

1,和服和樱花。和服和樱花是日本文化的象征而不是军国主义的象征,武大现存的樱花林,大多是纪念中日友好的日本友人赠送的,如果种植那片樱花林的目的出于中日友好
,那么一定要把它上升到一个勿忘国耻的高度,就有点牵强了。

2,二战已经结束半个多世纪,从国家和人民层面,中日都应朝成为友好的邻邦的方向发展。樱花开和服作为日本文化的一部分,有人喜欢也算不上是罪过,也不要把精日的帽子随便乱扣。

3,历史的确不该被忘却,所以我们会有国家公祭日,会有南京大屠杀者纪念馆,但我们更应该着眼现在,放眼未来,换位思考一下,如果是在日本,一个日本人穿着旗袍,想去参观一个中国民俗展却被拒绝入内,你们会怎么看?

武大有禁止穿和服入内的校规,据说源于当初有些不良商贩在校内的樱花树畔提供和服和日式军服作为拍照的道具,所以出台了相关规定,这种一刀切的做法可以理解,但是有待商榷,禁日本军服是正确的,连和服一起禁,就有点过了,也许这就是为什么武大的声明里也不提和服的原因。

我们常在说爱国,对好些国人来说,爱国总或多或少会和反日连在一起,但有时候真的到了杯弓蛇影的地步,从以前的砸日本车,到当前的禁止穿和服赏樱,这种轻易挑动民粹的”爱国”,只能彰显出某些人内心的幼稚和脆弱。

编辑

我是武昌土著,可能比许多人都了解情况一点吧。

先从国立武汉大学樱花来源说吧!最早武大被日本占领,把大学作为了它的司令部。珞珈山上的第一批樱花是这么来的。这是是我听我奶奶说的。

我奶奶说她小时候躲在马棚里面,被日本人找到了,給糖她吃,问她马都去哪里了?因为有马的地方自然找得到大人。所以我长这么大也一直没有去’赏樱’。当然后面说中日建交了,日本送来一批花苗到中国,政府转送来部分到武大。所以你是这樱花到底代表什么呢?

反正不知道从什么时候起,每年樱花开放,武大周边就堵成屎。那时候武大新校门还没修好,门口通道也没挖,最远就听着说车停在洪山广场,走到武大来的!洪山广场大约离武大大门三公里。进校还要逛半天。那时候附近都是一路堵着不动。刚开始的时候,每年这个时候的报道大部分是摇树,踩树…那样有’樱花雨’…拍照好看…后来就是各类捉妖的奇装异服拍照。前些年一对母女穿和服拍照就引起了当时校内外的不满。后来不仅是校外各种拥挤造成各类不便和安全隐患,校内人满为患甚至与校内学生发生冲突,影响学校的正常运行,于是变成收费,后来还是不行,又成了预约制。校内规定也一变再变,比如樱花开放期间,禁止穿和服入校拍照。

其实不管武大樱花起源也好,还是你穿不穿和服也好。武大每天赏樱日次最高二十万。武大保安闲着没事,万里挑一,看你不爽,要弄你?我想你在平常穿着和服在大街上别人也不会怎么样,但是在一个敏感的时候找这样的事,就不好说了。

这件事情再次向是人说明:文化水平越高的人,素养和智商未必跟着变高,反倒极有可能变弱甚至完全丧失!看着无知大学生和保安的对话,我确实没有忍住并且笑出声来!哪本历史典籍记载樱花就一定是日本才有的?哪国法律规定看樱花就必须穿和服?如果只是学生“脑洞大开”的为了应景,除了说明他年少无知且自私自利,倒也没什么好责怪的。问题是在中国的国土上,堂而皇之的穿着日本传统服饰,这对于国人特别是在教书育人的大学校园,难免沾染上一些政治色彩。所以栋哥认为:保安的行为无论是出于学校领导的指令,还是他本人的爱国情操,都能被广大国人深深理解的。

借用军事节目《百战经典》的宣传语——
因为珍爱和平,我们回首战争。回首八十多年前的那场持久旷日的战争,凡我国人无不为之愤慨悲痛。最终在第二次世界大战的格局下,日本宣布无条件投降并且成为战败国。但几十年来,日本政府和一些居心叵测的政党却从未正视过侵华历史。作为一名中国人这一点至少我本人是不能理解和容忍的。春天原本就是百花争艳的季节,人们渴望和追寻美这无可厚非。但是为了一己之私就违背道德底线,这就不仅仅是年少无知或脑洞大开这么简单了。相比之下,学生完全可以着唐服或汉服游览樱花校园,为什么偏偏选择日本和服呢?

我相信,给这些保安点赞的国人不再少数,当然这其中也包括我。也许会有人说我们是“非理性爱国”,但我认为容忍这个东西向来都是有尺度的,但决不能成为无知无畏或居心叵测的借口。作为本校的大学生,作为中华民族的新时代青年,难道从小到大没有接受过爱国教育吗?也就是保安的言行比较克制,换做是我,反应应该会更加激烈,乱棒打出的结果极有可能发生。眼下,国家经济在飞速的发展,然而社会道德文明也应该随之得到传承与提升。而不是成为“伪言行自由”的“帮凶”!再次声明,对于武汉大学保安的做法,我是赞同和欣赏的,你们是好样的!

两个武汉大学学生因穿着和服在校园内赏樱花被学校保安驱赶并殴打,网上居然有不少喝彩之声,并拿出法西斯分子穿着二战日本军服拍照一事做类比,真是奇怪的逻辑。

首先穿和服和穿法西斯军服是完全不同的两回事,不好类比吧?其次去哪里参观旅游都要尊重当地文化,去明孝陵穿满清服饰当然不合适,因为侮辱了当地文化,从这点上说,我不觉得穿和服赏樱花是对武大樱花节文化的侮辱和不尊重,除非武大本来就有排日反日的种族主义文化。我倒想问问武大,贵校的樱花树苗出自何处?是何人所赠?如果一个日本公民穿着和服去贵校赏樱花,贵校将做何处置?贵校收不收日籍留学生?聘不聘日籍教授?有没有开日语课?如果贵校师生在日本穿着旗袍、唐装、汉服被日方驱赶殴打,贵校又有何评论呢?

鲁迅先生旅日多年,深受日本文化影响,进而又影响了整个中国新文化运动,算不算“精日”呢?知不知道孙文先生被大家熟知的另一个名字“中山”其实是他给自己起的日本名字,全中国有多少“中山路”、“中山公园”,是不是都要改正回来?

男子因穿“和服”进武大赏花被保安制止,对此您怎么看?

这是一段修改内容,原本和服具体是什么我都不知道,只是感觉这件事需要人参与。虽然不靠谱,但是我还是发表了,被一位同学提示后才发现自己非常搞笑。无知+明明孤陋寡闻我却长篇答,虽然我很勇敢,但确实对不住大家,险些误人子弟。

武大是什么地方,教书育人的场所。在中国大地上和服配樱花就和当年赵薇穿日本军旗一样在羞辱国人的举动无二。对于日本军国主义对我们祖上犯下的罪行我们要铭记于心。不能象万圣节玩南瓜一样的想法。


侵华日军在中国的罪行应该是永世不忘的,对于年轻一代的爱国主义教育和社会道德观真心表示担忧。

武大的樱花节每年都是人满为患,对于这些只为博眼球的负能量行为加以制止非常有必要。为武大点赞。

所有的事都有它的两面性,如此一来,穿和服的还真的火了。已是全网皆知了,还把武大的保安都带火了。

个人看来,这么小的一件事,还没有资格跟法律法规攀亲戚。要说人权,那简直就是小题大做了。一所大学,是有自己独立管理的权限的,在她的管辖范围内,制定一些适合自己文化态度、文化立场的制度,没有任何问题,旁人无权指手画脚!

把拒绝穿和服的人进武大赏樱说成是“玻璃心”“假爱国”,并与盲目排外的“砸日本车”行为联系起来,其实是糊涂的。要弄清楚穿和服进武大赏樱是否仅仅属于个人“穿着”问题,就必须首先回顾武大樱花的历史。

男子疑穿和服赏樱遭拒起争执

民族情感不可侮。

估计还有一些弱智儿童还崇拜穿和服的,为穿和服的行为点赞。

作为一个受过社会主义教育的中国人,一定要记住南京大屠杀,日本侵华战争。

和服是日本的穿和服代表着日本,而且樱花还是从古代中国传到日本去的,虽然后来在日本得到了广泛种植成了日本的国花。所以赏樱花可以,穿和服招摇卖弄定然有伤国体。如果日本人在中国穿和服那是自然的事无可厚。代表中国人的是汉服,唐装。

大家怎么看,评论区见。

个人观点仅供参考,谢谢!

穿和服可以,但是不要在武大的樱花树下穿!

做任何事情,都要看场合。

有人说,满族曾屠杀过汉人,旗袍也不要穿。

我说,满族已经是中华民族大家庭一员,什么时候日本列岛并入中国,大和民族成为我们第五十七个民族,你再来穿和服,我不反对。

你说你喜欢和服,那你可以在家里穿。

你穿日本和服,跑到武大樱花园里,想干什么?

你为啥不在油菜花田里,桃花,李花树下秀和服?

说到底,特定的场所(曾经的日本鬼子占领地,伤兵疗养所),穿和服就是不合适,容易给中国人带来不愉快的联想和痛苦和回忆!

建议校方立下规矩:穿和服者禁止入内!

原则就是原则,在这个问题上,我们要讲政治,态度要鲜明!

首先说明在大庭广众的公开场合下,穿和服招摇着去看樱花,被管教确实应该。不受点教训,这不肖子孙真的很可能不成器。在国家危难之时,即使有才,也可能就是个有才无德的败类(这种类型叫有本事的汉奸)。

此外,重点根本不在樱花是谁种的,和服是不是唐服演变的。而是因为这两者结合起来,出现在武汉。
没到过日本的大多数人,看到此情此景,很容易联想到几十年前的日本人侵华,侵占武汉的那段往事。

那段历史是我们民族的灾难,我们的民族和百姓付出了两千多万生命代价。我们回想历史,不是为了找别人算账。而是要明白落后就要挨打的道理。那段历史给我们民族和人民造成的伤害,现在在大多数人心中历历在目,日本侵略军的罪行罄竹难书。

我国和日本天然邻居。邻居家把我们爷爷那一代欺负的不像样子,不当人看。家里人都知道这件事,大家还都没有忘记这个耻辱。邻居家几个标志性的东西,只要同时出现在眼前,就容易联想到那段耻辱家史。你说这几个不争气的东西,有意无意的,堆积几件讨人厌邻居的标签东西在一起,去挑动我们爷爷奶奶那代人,还有那段不堪回首的伤心往事。

哪个正直的家人不生气?
哪个家能容许这些个不懂事的败类,让自己全家人不高兴? 让爷爷奶奶不开心?
这几个没出息的东西,回到自己家也会挨几个耳光。

即使邻居家用的东西,都是原来自己家的,或很早送给他们的,但是大家现在看着那几件东西心就烦!!爷爷奶奶们都不开心。要是把爷爷奶奶们气出病了,他们就是罪上加罪。

家里出了不争气的,不懂事的,不知道荣辱的不肖子孙,管教管教他们是必须的。

我就想知道穿着和服去武大赏樱花的目的何在?真要给他安上“精日”或“汉奸”罪名也许有点过,但无底限的炒作或无脑之举当之无愧,如果是炒作只能说眼下的很多人希望借一个事件立火的病态价值取向,这无疑是个最好最快的捷径;如果是无脑,也许本无心,就是为了所谓的应景,觉得个性、拉风。但不管从哪里说来,这种存在争议的行为,可能会伤害我们绝大多数国人情感的事情少做或不做。日本这个民族服硬不服软,美国扔了原子弹炸了它,还唯美国马首是瞻,也没见日本民众多恨美国;中华民族因为被日本侵略遭受多大的苦难也没见它对我们多大的同情,甚至不认为对我们是侵略行径,更别说对南京大屠杀的悔罪之心。想想这些,去争议是和服还是汉服,保安打得好还是管得宽这些口水仗已经很苍白了。因为这个世界从不同情弱者,只有我们国家强盛了,才会赢得尊重!

我觉得这种指责自相矛盾。保安的指责是小伙穿了日式和服,众人群情激愤的原因也正是出于对日本的仇恨,那么我不禁要问了,樱花树是谁种下的,难道不是日本人所种植的?既然是日本人种下的,大家为什么不去抵制,反而要挤破脑袋欣赏这带来历史耻辱感的樱花呢。

再者,和服本来就是依据汉服而来,小伙或许真的就是穿的汉服。或许小伙本没有错,而这也是一场误会。如果小伙真的有错,那么所有这些忘记历史,欣赏樱花的人也是罪恶的。

所以我个人非常反对保安及其众人的观点!因为互相打骂毫无意义,而且最终受害者永远是同胞,而不是日本人!

看了很多盆友的文章,大多在事件的细节上争论不休,比如穿的究竟是汉服还是和服,樱花来源是日本还是中国,武大的校规和个人权利孰轻孰重等……

本质上这是时隔半个多世纪后中国人对日本侵华战争史两种态度的对立,一种偏向温和包容,一种偏向激进和强硬!

个人认为这两种立场的存在都算是民意的客观反映,事隔多年,经过时间的消磨和淡化,再也无法要求每个人都秉持一样态度,特别是年轻一代人成长起来,中国和世界各国联系更加紧密,文化也在不断交流融合,所以大家都得接受意见和观点多元的现实!

关于樱花和和服,个人认为它算是日本文化的一个标志,但并不代表日本军国主义。

和动漫,av小电影一样,这都是日本文化输出的一部分,在国内受众不少,当然还有日本的家电数码产品,医疗器械等,已经是不少家庭的选择!

在对日的问题上,从政府到民间,能够想到最贴切的形容词就是纠结和矛盾!

一边是中日经贸的频繁往来,一边是抗日神剧的热播;一边是咬牙切齿的仇恨,一边是赴日旅游的火爆!

当然我们主流媒体的态度有时也比较有意思,有些暧昧和模糊!

有些人嘴上说no.,行为却说yes!

个人认为武大樱园的争议本质上是其性质不清定位不准的结果!

如果说武大樱花的存在是用于纪念那段灾难的历史,用于警醒后人,那么市民们兴高采烈轻松惬意的赏花姿态其实是不正确的,武大营造的氛围也是错误的,它就等同于南京大屠杀纪念馆,应该庄重而肃穆!欢声笑语怎么说的过去呢?

真是如此,面对一片美不胜收的樱花表达那样一种情绪对很多人来说难度其实有点大,估计也只能追求一种流于形式的纪念了!

这时候如果有人穿和服进去你可以理解为挑衅民族情感,也可以理解为加深历史记忆,性质和上演抗日神剧差不多!

另一方面如果把樱园看成是中日友好的象征,那么这倒和整个赏花的氛围似乎更符合,欢乐而轻松!如此前提,穿和服进入也是无伤大雅的,那个所谓穿和服不能入内的规定就显得多余!

武大在这件事上的尴尬就是源于定义的不清晰,但看得出他们一直在寻求一种平衡!既想保留纪念历史的意义,做到政治正确,作为学术机构,又不想‘对外留下’仇日‘’的民粹印象!

注:我没去过武汉大学,以上仅为个人态度!(图片源自网络)

1938年初,武汉形势危急,武汉三镇相继沦陷,武汉大学珞珈山校园已被日军侵占,武大师生忍痛告别珞珈山,举校西迁四川乐山。1939年春,侵华日军从本国运来樱花树苗,在武汉大学珞珈山校园种下了最早的一批樱花,一般认为,日军在珞珈山种植樱花的主要目的,是为了缓解在这里休养的日本伤兵的思乡之情,同时,也有长期占领之意。

3月24日,武汉大学,前往武汉大学赏樱的两名游客与该校安保员发生肢体冲突。现场视频片段在网络传播后,引发社会关注。

彤弓赫赫原创,敬请关注。

看到这个问题,我首先想说,这种所谓侵犯人权的混账逻辑简直不可理喻,这种打着民主自由旗号的人,我不知道是怎么想的,对穿和服进校园,我支持武汉大学的做法,而且如果将每一件事都和人权联系到一起,这简直就是一种白痴思维,下面,简单说下我的看法。

也就是说,武大樱花虽然很漂亮,但绝非纯粹的“自然景色”,它还是日本侵华的罪证,国耻的象征。作为大学生,应该时刻勿忘国耻,而不能把个人喜好凌驾于国家历史、民族感情之上。

视频显示,两名男子被几名身着制服男子压在地上,其中一名男子疑似身着和服。一女保安回应现场“凭什么不让他进”喊话时称,“他穿和服能进吗”?画面中,男子辩称“我穿的这是唐装”。

总有一些装逼犯,拾人牙慧以“普世价值观”来教导中国人给别人在中国穿“和服”的自由,甚或高谈阔论穿和服在中国不违法。这些装逼犯瞎了狗眼,向中国人贩卖“普世价值观”的正是历史上的殖民者、侵略者、强盗、杀人犯。这些强盗们在中国横行百年,烧杀掳掠无恶不作,他们丧心病狂毫无人性地凌辱中国人后有什么资格再谈“普世价值”?装逼犯们跟着强盗鹦鹉学舌更是无耻之极!各主权国家的法律都是为本国的国家利益和人民利益服务的,而法律不外乎人情,国家尊严和民族感情也是国家和人民利益的重要内容。倭奴在中国犯下的罪恶罄竹难书,至今未能清偿,穿和服在中国招遥过市就是勾起我们痛苦的记忆,就是再次挑战中国的国家尊严和贱踏我们的民族感情。装逼犯们是一堆吃屎长大的狗奴,不分是非曲直,不懂人类情感,无父无母,不公不义,满嘴胡柴,狺狺狂吠,有脸妄称“资深媒体人”?

第一:民族情感。尊严不容践踏

澎湃新闻发表评论员文章,作者称“说到底,和服只是日本的传统服装,自身并不带有其他色彩”“在不违反法律与公序良俗的前提下,游客无论穿着何种服饰,只要是通过正常的渠道,都有权利进入武大赏樱”。

视频中被指穿“和服”青年男子接受媒体采访时公开表示,他穿的是唐装吴服,不是和服。“保安不让进,认为我穿的是和服。我给他们解释这是吴服,还给他们看手机里的唐装照片,他们不信。我就很着急,很激动。”

日本鬼子残害中国十四年,留下了不可磨灭的伤痛,人民对日本敏感也在情理之中,他们所拥有的爱国主义情怀值得点赞。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图